Los Presupuestos Participativos de Valladolid de 2027 y 2028 han sufrido un nuevo recorte democrático. Tras haber seleccionado en la fase anterior del burocrático proceso de los Presupuestos Participativos de 2027-2028 las propuestas que la ciudadanía quería ver realizadas, esta nueva fase de votación final ha llegado con sorpresa. El Ayuntamiento ha suprimido todas las propuestas relativas a peatonalizaciones y la mayoría de carriles bici, muchas de ellas entre las más votadas de la zona. Es decir, denunciamos que desde el Ayuntamiento de Valladolid se ha ejecutado una censura política de las propuestas verdes de la ciudad de los Presupuestos Participativos de 2027-2028
En algunos casos, han llegado incluso a reintroducir propuestas no priorizadas por las mesas de las zonas, como en el caso de mejoras polideportivo Pisuerga o la sustitución del césped artificial del Palero, lo cual contradice la normativa de la ordenanza de los presupuestos participativos y es de carácter claramente antidemocrático. Del mismo modo, se ha incumplido la ordenanza al no publicarse los informes de no viabilidad de las propuestas evaluadas y descartadas por los técnicos municipales. El mismo Ayuntamiento que hablaba de cambios en el proceso para dar garantías se salta ahora su propia normativa aprobada en septiembre.
Por ello, desde la Asamblea Ciclista de Valladolid denunciamos la censura ejecutada por el Ayuntamiento y los técnicos sin ninguna explicación y pedimos la restitución en las listas de las propuestas verdes. La contradicción respecto al relato enarbolado por la concejala del ramo para argumentar el cambio legislativo de los presupuestos participativos es mayúscula: se argumentaba la necesidad de un nuevo reglamento que diese seguridad jurídica y garantías. Pues bien, esta es la realidad: tanto en 2023 como en 2026 (lo que se corresponde a seis años reales de presupuestos) todas las propuestas de peatonalizaciones y carriles bici han sido entorpecidas o directamente eliminadas de la votación como en este caso. Por eso, aparte de exigir la vuelta de las propuestas verdes, exigimos transparencia en los estudios de viabilidad de las propuestas, y criterios claros en particular en lo que a propuestas de peatonalizaciones y carriles bici.
A mayores, denunciamos que la desorganización experimentada en el proceso ha sido mayúscula: en algunas mesas de zona se ha permitido la exclusión de algunas propuestas mientras que en otras no, y el proceso burocrático generado es repetitivo e innecesario en varios pasos. En esencia, podemos resumir los Presupuestos Participativos 2027-2028 en desorganizados, burocráticos y censurados. Desde ASCIVA exigimos la vuelta a las listas de todas las propuestas eliminadas injusta e injustificadamente así como la eliminación de las propuestas reintroducidas también sin justificación.
